X
XLinkedinWhatsAppTelegramTelegram
0
Leia este artigo em:

Uso da grossura da vulva como critério para selecção de primíparas

Os objectivos deste estudo foram determinar a precisão de diferentes métodos de pontuação vulvar num sistema de produção comercial e avaliar se a pontuação do tracto reprodutivo das nulíparas.

24 Novembro 2020
X
XLinkedinWhatsAppTelegramTelegram
0

Melhorar a produtividade das porcas é essencial para maximizar a rentabilidade de uma exploração.

Os objectivos deste estudo foram determinar a precisão de diferentes métodos de pontuação vulvar num sistema de produção comercial e avaliar se a pontuação do tracto reprodutivo das nulíparas [medido pela espessura vulvar (GV)] antes da puberdade poderia servir como um critério de selecção útil das nulíparas.

Para atingir este objectivo, foram avaliadas 958 porcas pré-púberes de reposição, com aproximadamente 15 semanas de idade, em sistema comercial. O peso corporal das nulíparas foi registado, além de 4 métodos diferentes para avaliar a GV. Os métodos para avaliação de GV incluíram: medição digital do calibre (mm), avaliação visual e pontuação por pessoal treinado da exploração [Farm Scoring (PG)] e 2 métodos usando ferramentas de pontuação [Scoring method of vulva A e B (PVA e PVB, respectivamente)]. O método de pontuação A (PVA) utilizou uma estratégia de 3 pontuações desenhada com dados anteriores (Graves et al., 2019) onde as nulíparas foram classificadas nas seguintes categorias: Pequeno (P; GV<27 mm), Médio (M; GV 27 a 34 mm) e Grande (G; GV>34 mm). O método de pontuação B (PVB) utilizou uma ferramenta semelhante para classificar as nulíparas em 5 grupos segundo o GV: 1 (GV<27 mm), 2 (GV 27 a 29 mm), 3 (GV 29 a 31 mm), 4 (GV 31 a 33 mm) e 5 (GV>33 mm). O desenho da ferramenta utilizada para PVA e PVB foi um cartão laminado com uma série de secções extraíveis de tamanho determinado para atribuir com precisão uma pontuação da vulva baseada nas dimensões descritas. A pontuação de exploração (PG) foi uma avaliação visual e subjectiva do tamanho da vulva, realizada por pessoal da exploração treinado, que classificou as nulíparas em 3 categorias (1, 2 ou 3), onde a pontuação 1 representava 15% das nulíparas com as vulvas mais pequenas, a pontuação 2 considerava um tamanho intermédio que representa 70% das nulíparas e a pontuação 3 representava 15% das nulíparas com as vulvas maiores. A PG foi realizada independentemente de todas as outras medições de pontuação da vulva para evitar desvios na pontuação subjectiva.

Ás 15 semanas de idade, uma baixa proporção de variabilidade no tamanho da vulva (27,8 ± 0,1 mm) pode ser explicada pelo peso corporal (62,2 ± 0,2 kg; R2 = 0,05). Os 3 métodos de pontuação foram eficientes para classificar as nulíparas o GV, já que o tamanho de GV medido dentro dos métodos diferia segundo a pontuação. A proporção de nulíparas que atingiram o seu primeiro parto aumentou com a pontuação de PVA (64,7%, 73,2% e 84,4%), PVB (66,0%, 71,7%, 79,2%, 76,4% e 84,2%) e PG (67,2%, 75,0% e 88,8%), mas PVA, PVB e PG não influiram na percentagem de primíparas que conseguiram o seu segundo parto. O rendimento da ninhada das nulíparas pontuadas como M ou G usando PVA melhorou com um aumento de nascidos totais durante 2 partos em comparação com as pontuadas como P (23,96 vs 26,38 porcos), assim como de nascidos vivos (21,13 vs 23,05 porcos). Os resultados foram semelhantes para PVB, onde as pontuações 2 a 5 tiveram um maior número de nascidos totais (23,97 vs 26,33 porcos) e nascidos vivos (21,11 vs 23,02 porcos) nos 2 partos em comparação com as nulíparas pontuadas 1. Usando o método PG, os nascidos totais tenderam aumentar nos 2 partos para as nulíparas com uma pontuação de vulva de 2 ou 3 em comparação com as pontuadas como 1.

Em conclusão, a avaliação do GV aproximadamente às 15 semanas de idade pode ser uma ferramenta para identificar nulíparas com maior potencial reprodutivo.

Romoser MR, Hale BJ, Seibert JT, Gall T, Rademacher CJ, Stalder KJ, Baumgard LH, Keating AF, Ross JW. Methods for reproductive tract scoring as a tool for improving sow productivity. Translational Animal Science. 2020; 4(1): 275–284. https://doi.org/10.1093/tas/txz160

Comentários ao artigo

Este espaço não é uma zona de consultas aos autores dos artigos mas sim um local de discussão aberto a todos os utilizadores de 3tres3
Insere um novo comentário

Para fazeres comentários tens que ser utilizador registado da 3tres3 e fazer login

Não estás inscrito na lista Última hora

Um boletim periódico de notícias sobre o mundo suinícola

faz login e inscreve-te na lista

Artigos relacionados

Não estás inscrito na lista A web em 3 minutos

Um resumo semanal das novidades da 3tres3.com.pt

faz login e inscreve-te na lista