0
A doença causada pelo vírus da PRRS (PRRSV) é uma das doenças mais importantes na produção de suínos a nível mundial. Nos últimos 40 anos, os debates em torno do PRRSV têm sido intensos e as implicações clínicas desta doença continuam a aumentar. Foi referido que o custo da PRRSV na Europa varia entre 75,72 e 650,09 euros por porca, incluindo todos os custos nas diferentes fases de produção. No Congresso IPVS 2024, foi apresentada uma actualização que estima que o custo anual do PRRSV nos EUA aumentou de 664 milhões de dólares para 1,2 mil milhões de dólares para a indústria suinícola americana. No entanto, o PRRSV continua a evoluir geneticamente, gerando estirpes mais agressivas, como a L1C.5 nos EUA ou a Rosalia na Europa. Nos EUA, ao avaliar 21 anos de dados, podemos ver uma tendência nos tipos de amostras para a monitorização do PRRSV. As amostras agregadas da população, tais como fluidos orais e fluidos de processamento (FP), utilizadas para classificar as explorações de acordo com o seu estado de PRRSV, tornaram-se as amostras mais utilizadas para testar o PRRSV por RT-PCR nos últimos anos (Figura 1). Esta mudança permite a amostragem de mais animais e melhora a detecção do PRRSV, mesmo com uma prevalência baixa.
Os produtores continuam a lutar contra o PRRSV e um estudo recente mostra que as práticas nas explorações agrícolas para controlar ou eliminar o PRRSV são inconsistentes.
Abandonando o maneio em bandas semanais
A implementação de sistemas de maneio em bandas altera a produção das explorações, que passa de semanal para intervalos determinados pelo modelo de bandas adoptado. Tipicamente, a produção passa de fluxos de produção semanais para intervalos regulares de duas, três, quatro, cinco ou sete semanas. Algumas das vantagens deste sistema residem na concentração de tarefas numa semana, o que facilita a implementação de um maneio “all in/all out” para toda a sala de partos e uma melhor organização do fluxo de produção, por exemplo, o rápido preenchimento da transição e a logística. A questão que se coloca é a seguinte:
a passagem do maneio semanal por bandas para bandas de 3, 5 ou 7 semanas proporciona uma vantagem competitiva no que respeita ao controlo e eliminação da PRRS?
A comparação de um estudo realizado em explorações que operam com bandos semanais com um estudo realizado em explorações que operam com um sistema de maneio em bandas de quatro semanas (n = 27) lança alguma luz sobre as vantagens do maneio em bandas. Em ambos os estudos, as explorações adoptaram um programa de enchimento -encerramento- exposição (L-C-E) em resposta a surtos de PRRS.
O L-C-E baseia-se em:
- preencher a exploração com porcas de substituição;
- encerramento da exploração a novas entradas de animais de substituição;
- exposição de todos os animais a uma estirpe de PRRSV através da adopção de um programa específico.
Em ambos os estudos, foi utilizada uma vacina viva modificada disponível comercialmente para a exposição de todas as explorações.
O primeiro estudo utilizou soro para monitorizar as explorações em processo de eliminação, seguindo as diretrizes propostas pela AASV, que se baseiam em quatro amostras consecutivas a cada 30 dias de 30 leitões ao desmame com um resultado negativo de RT-PCR para PRRSV.
O segundo estudo seguiu uma abordagem modificada e utilizou fluidos de processamento para detetar a circulação do PRRSV em explorações em fase de eliminação do vírus. Após dois resultados negativos consecutivos (ou seja, duas bandas ou oito semanas) no PF, foi colhido soro de 60 leitões ao desmame e testado em pools de 5:1 por RT-qPCR para o ARN do PRRSV. As explorações foram consideradas estáveis quando se obteve um resultado negativo no soro dos leitões imediatamente antes do desmame, juntamente com dois resultados negativos consecutivos anteriores em amostras de PF. Na sequência de um resultado negativo nos soros dos leitões a desmamar, a exploração foi reaberta e foram introduzidas as primíparas sentinela não expostas ao PRRSV. No prazo de 30 dias após a entrada, os soros das primíparas sentinela foram testados para detetar a presença de anticorpos contra o PRRSV e, se os resultados fossem negativos, a exploração foi declarada negativa.
Comparando os dois estudos, verificou-se que:
Tempo até à estabilidade (TTS): o tempo médio nas explorações com bandas de quatro semanas foi de 27 semanas contra 32 semanas nas explorações com bandas semanais ⇒ um TTS cinco semanas mais curto. Um estudo mais recente relatou um TTS médio de 38 semanas, o que tornaria a comparação ainda mais drástica.
Reintrodução de primíparas: As explorações com bandas de quatro semanas foram capazes de reintroduzir a reposição num tempo médio de 33 semanas, enquanto as explorações com bandas semanais introduziram a reposição num tempo médio de 45 semanas. A diferença entre as duas estratégias foi uma vantagem de 12 semanas para a entrada da reposição nas explorações com bandas de quatro semanas (Figura 2).
A análise preliminar do Programa de Maneio de Focos de PRRS (POMP, siglas em inglês), que utilizam dados mais recentes, mostraram resultados equivalentes. O POMP é uma base de dados epidemiológica para monitorizar os surtos de PRRS nas explorações. O objectivo do programa é avaliar diferentes práticas de controlo e eliminação durante os surtos de PRRS e o impacto dessas práticas em três métricas diferentes de recuperação dos surtos. As métricas são:
- Tempo até à estabilização (TTS: time to stability): número de semanas que a exploração demora a produzir 13 semanas consecutivas de porcos com PCR negativos ao PRRSV (ao desmame).
- Tempo até recuperar a produção (TTBP: time to baseline production): número de semanas que a exploração demora a desmamar o mesmo volume de leitões que antes do surto.
- Perdas totais de leitões por 1.000 porcas (TL): número de leitões desmamados mortos entre o surto e o TTBP ajustado para 1.000 porcas, a fim de efectuar comparações entre explorações de diferentes dimensões.
Assim, a análise preliminar do POMP mostrou uma melhoria estatisticamente significativa na obtenção do TTS de 25 semanas para as explorações com maneio em bandas em comparação com as explorações com partos semanais (Figura 3). Além disso, o maneio em bandas também foi associado a uma redução de 32% nas perdas totais em comparação com as explorações com parto contínuo.
Figura 3. Tendência de recuperação de tempo até à estabilidade (TTS) entre explorações com maneio em bandas face a partos semanais/contínuos após surtos de PRRSV em explorações que fazem parte do POMP. A cor representa o tipo de maneio e o número de surtos de amostras en paréntesis.
É provável que o maneio em bandas ajude a quebrar o ciclo de transmissão de agentes patogénicos, impedindo a infeção de populações mais jovens (bandas mais recentes) a partir de populações mais velhas (bandas mais antigas, próximas da idade de desmame). A lógica e o senso comum permitem-nos especular que o manenio em bandas também reduzirá a transmissão de outros agentes infecciosos, como os coronavírus entéricos suínos, o vírus da gripe A e a E. coli, para citar alguns. Em conclusão, os resultados destes estudos epidemiológicos apoiam a hipótese de que a implementação do maneio em bandas , que é essencialmente “all in/all out” na maternidade, torna mais difícil para os agentes patogénicos manterem a transmissão a longo prazo na exploração.
