Efeito da vacinação contra o PRRSV na excreção do vírus

A visão a partir do campo por Enric Marco

É curioso, quando falamos de PRRS muitos dos convencionalismos não nos servem. Por exemplo, quando falamos de biossegurança, as medidas aplicadas podem funcionar mais ou menos em relação ao tipo de estirpe selvagem que circule na envolvente da exploração pois, como sabemos, nem todas as estirpes possuem a mesma capacidade de se transmitirem pelo ar. Quando falamos de vacinas, estas não funcionam tal e como esperaríamos. Mas é possível que possam produzir uma certa redução da excreção ou, nalguns casos, um encurtamento da duração dos surtos ou inclusive da gravidade dos mesmos, não conferindo uma protecção ao uso, pelo que os animais vacinados reduzem de modo claro os sinais clínicos tal como sucede com outras vacinas como é o caso da vacina contra o vírus de Aujeszky ou o Circovirus (PCV2). Estas particularidades são as responsáveis por não termos um critério único sobre qual deve ser a nossa acção.

Contudo, e como já referimos em comentários anteriores, temos claro sobre que áreas devemos agir para devolver a normalidade a uma exploração e também temos claro que, em zonas de elevada densidade, se queremos avançar para a redução do risco de infecção das explorações, os planos de acção devem ser conjuntos. Entre as medidas conjuntas que deverão aplicar-se estão: a gestão centralizada da informação (comunicação de surtos, sequenciação de vírus para acompanhamento dos surtos); as acções sobre o movimento de animais (restrição das origens dos reprodutores de reposição ou de leitões a engordar); a melhoria e monitorização da biossegurança; e a aplicação de planos profiláticos comuns. O objectivo de aplicar planos profiláticos conjuntos nestas zonas não é outro que tentar reduzir o risco de veiculação do vírus. Não obstante, este tipo de medidas recomendam-se com base na experiência prévia da luta contra outras infecções, concretamente a Doença de Aujeszky. Com a Doença de Aujeszky está demonstrado experimentalmente que os animais vacinados e infectados reduzem muito a sua excreção viral, para algumas vacinas esta redução pode chegar a ser de entre 3 e 6 log₁₀. No caso concreto da vacinação contra o PRRS a redução da virémia em animais infectados também foi demonstrada mas a sua magnitude é muito inferior, não chega nem a 1 log₁₀, e em muitos casos apenas afecta a duração da virémia, com o qual, fazer uma previsão de qual será o impacto real desta medida num plano de controlo regional é muito difícil. Dado que a vacinação de reprodutoras está amplamente generalizada, o custo adicional desta medida é mínimo. Contudo, o artigo fornece um dado interessante, em populações vacinadas inclusive após terem sido infectadas, apesar de que não se afecta a fase de virémia (pelo menos neste trabalho) se se reduz a possibilidade de transmissão do vírus por via aerógena, o que naturalmente pode ser de grande ajuda nos planos conjuntos de luta. Dá, portanto, uma metodologia diferente à que se vinha aplicando nalgumas das zonas que já iniciaram estes planos regionais. Pelo que se depreende do artigo, este tipo de acções poderão ter um impacto real, sempre e quando a vacina se aplique em toda a população (isto é, em porcos de engorda e reprodutoras). Naturalmente o custo deste tipo de acções é elevado (especialmente se falamos de aplicar uma dupla vacinação na engorda) pelo que dispor de estudos custo-benefício facilitaria a sua implementação.